在日本有過環保筷、環保袋的風潮。在日本的街道上是禁煙的。即使在日本放映的通訊公司NTT的廣告當中請來知名的人來提倡環保,我仍感到憤怒。
我們不是straight edge(直刃族),對於愛護動物的這種理念也不能說是全都正確。
日本從以前就有在吃鯨魚肉。日本在2011年311大地震以後,對於反對核能發電的聲浪也日漸提高。
日本雖不了解嬉皮,對於那些居無定所、到處遷移的人卻是相當熟悉。
我們個人對拿到塑膠袋這件事情並不感到直接的憤怒,對那些走在路上隨手亂丟菸蒂的人也不感到直接的憤怒。
我們總是深思熟慮後才行動,遵守著各種規則。我們活著,抽菸、買樂器、大量的收集CD和唱片。我們不喜歡害蟲。在活著的時候思考時間的浪費。
我們流出那些為了印製T恤的墨水,然後強加在你們身上。我哥就是在工廠上班的工人,因為人們為了需求、為了最重要的生活資金。
我們討厭炎熱也不喜歡寒冷。所以說我們身為人,卻有著許多的矛盾。就好比對日本來說相當熟悉的筷子。在昭和時代「免洗筷」這種用完就丟的筷子,不論在衛生方面或是能省去洗淨的方面都讓它在外食產業中擴展開來。
但若討論到環境問題時,則又成為批判的對象。有一段時間,許多人即使外食族也會多帶自己的環保筷的這種風潮為之流行。在這種背景下,免洗筷的業者漸漸轉向國外。
除了森林採伐而造成熱帶雨林的破壞以外、也有像因為只能使用一次,因焚燒而產生二氧化碳等更大的問題。
但也有一些說法如:免洗筷是用那些為了幫助主要的樹生長而適當砍伐的樹木或是木材加工時所被丟棄的木材 而製成;或是根據碳中和的這種概念,從大氣吸收的物質會再度回到大氣中等等所以和環境破壞一概無關。
我個人感到有疑慮的是,許多的人在用餐的場合,炫耀似的拿出環保筷,提倡著環保、吹噓著自己為了許多的生物做了什麼樣的事。既然如此,是否也能將那些用完即丟免洗筷拿來洗過再用呢?
就如同吸菸的人到一間禁菸區很多的餐廳一樣。日本的便利商店到目前為止已經給出了像山一樣多的免洗筷,但不只是附上,而是需要花錢購買,或是越來越多店面在店內擺放塑膠製的筷子,這些都讓我感到佩服。
我認為大企業做出這樣的對策是非常好的。拿著用麻布或棉布製的環保袋的人從某一個時期開始多了起來。
在便利商店或是超市裡為了裝那些購買的物品而給的塑膠袋也和環境汙染有關,所以大家變得開始拿環保袋:製 造尼龍製的折疊袋、使用在生產過程中不經過洗淨程序的棉花、或是使用開發中國家所種植的天然纖維……等等,許多都拘泥於素材上。雖然實際上在很多超市都需要花錢買購物袋,但也有人說反而會帶給小偷方便。
我的老家在山形縣,在那裡去超市的人幾乎都帶著環保袋,但是由於民風保守,這邊有著令人害怕的根源,就是那些有空的人去說別人的壞話。
長時間的持續使用對任何環境來說都是最有效的手段。即使是各種形狀、各種花色、各種樣式的環保袋熱賣的現狀,或是某一個時期流行的時尚,現在年輕人拿著環保袋的景象已不多見。
在日本的街道上禁菸是最近的事情,卻是從12年前的2002就開始了。原本是有條例但是缺乏執行力,取締以及罰款的設立使得路上的紛爭比路上的整潔來的多。
記得以前小的時候對於在路上亂丟菸蒂這件事一點也不感到奇怪。以前即使在電車中也可以抽菸,但漸漸的從車站內、建築物、民間的車內…所到之處的菸灰缸都消失了,才一口氣的解決。二手煙對健康所造成的傷害、燙傷或是衣服的燒焦、誘發火災的因子……等等有這些主要的理由。而反對的主要意見則有

  1. 明明有自備菸灰缸,在路上遵守規則的抽菸,為什麼也要被規範?
  2. 區內的香菸自動販賣機也應該要撤除,香菸也要禁止販售。
  3. 抽菸這種個人的嗜好拿條例來規範會不會太嚴格?
  4. 在路上禁菸的地區不能邊走邊抽菸的話,特別區應該要退香菸稅。
  5. 路上禁止吸菸的話,應該設立吸菸區。

也有一種說法是說:日本過去的菸業是國營的。以前為了償還從海外借來的戰費,也為了提高國家的收入因而大量進口鹽,導致日本的鹽田已經完全崩壞;又因為停止從海外進口鹽,導致鹽嚴重的不足。苦於這種現象,因此以便宜的價格大量生產含有鹽化鈉的鹽獨占市場。也因為這樣,在日本有許多疾病的產生。
為了掩蓋這個結果,於是菸的業者便打出否定菸的廣告。雖然我們成員當中除了內田以外都是中度的吸菸者,但是跟以前比起來,因為菸的漲價其中也包括環境的因素大部分都已經沒有抽了。
因為美國環境保護團體sea shepherd的活動,日本現在捕鯨的活動已經決定走向中止了。Sea shepherd在調查捕鯨中以酪酸彈攻擊日本船,導致船員受傷。
為此,日本的右派人士有「難道要屈服於暴力嗎?」的聲浪出現。也有人說現在社會不希望捕鯨的聲音很多,而sea shepherd施以激烈的方式讓資金可以調度得更為容易。
有人說鯨魚的體型這麼大,會吃光很多的魚類所以有剷除的必要,事實上鯨魚吃的魚類跟我們人吃的魚類不同,說起來真的大量消費的應該是漁船。
日本從以前就有大量吃魚的文化,就連國外的人也感到稀奇。但是比起以前食物少得可憐的原住民而到現在還在捕鯨,日本這麼富裕的國家還吃瀕臨絕種的鯨魚實在令人匪夷所思。
其實每個國家的飲食文化都和當地的宗教有著密不可分的關係,不要以偏概全的覺得吃某個東西是很怪的。說起來即使是日本人,吃鯨魚肉的也不太多。但是捕獲到這麼大的魚或是動物為什麼會想把它拿來吃呢?
在未來也有可能再發生像2011.03.11日本大地震以後,日本的反核派急速的增加。在東京的永田町每個禮拜五的晚上都會舉行廢除核能發電的抗議活動一時間盛大了起來,主辦單位表示參加者最多成長到3000人。
但政治性的推動廢除核能發電卻看不太到。再加上去年12月的政權轉移,由推動核能發電的自民黨大勝,參加示威運動的人一度超過1萬人。
這裡所感到不可思議的並不是充滿右派聲明的自民黨大勝這件事情,而是參加示威的人增加這件事情。
雖然在這場政權交替的的選舉中開票率跌到只有50%,但年輕人對政治的不信任以及對政治不感興趣卻是明顯的。即使全世界推行的核能發電的理由不外乎石油價格的高漲、或是對於從工廠所排出的二氧化碳的意見,但是天然氣發電或是風力發電、太陽能發電等等可以取代核能發電的低消費能源已經變的很多種了。
再加上被當作恐怖攻擊以及戰爭的攻擊對象,使得反核的情緒更為高漲。即使這樣還是推行核能發電的理由和核能發電的利益以及那些電力公司的利益獨佔問題有著很大的關連。
看透Greenwashing的方法:看透那些可能在「漂綠」(Greenwashing)的企業有許多方法。在購買商品的時候,要考慮下面幾點來分便它是真的不傷害自然的產品,或者只是單純的廣告。

  • 有沒有缺乏科學性的事實根據?
  • 是否只用「二氧化碳濃度」「持續可能的發展」「carbon offset碳補償(減輕二氧化碳帶來的環境傷害的植樹計畫)」這些字眼來混亂民眾卻沒有做到。這些是消費者在調查商品的時候可能會被影響的用語。
  • 看看商品貼的貼紙或是和環境有關的標籤。雖然有可以信任的標籤,卻也有只是被規定,即使沒有對環境溫和卻還是貼上的標籤。
  • 以常識判斷。若是感覺主張有問題的話,可能真的就是像它所說的一樣。
  • 注意那些透過把商品變得更環保,實際上卻對環境更加汙染的企業。例如省電燈泡可以節約能源,但如果抱著責任製造卻沒有正確的做好回收其實對環境的負擔是更大的。
  • 綠色的圖或是自然的照片可能會暗示商品是環保的,然而可能只是圖片,實際上根本沒有做到環保。
  • 注意方向錯誤的主張。有些企業會在小地方強調有環保的特性,然而企業或商品本身的其他部分可能都是不環保的。

這些是在購買商品時或是在電視上看到廣告時,判斷是否是Greenwashing的簡單方法。
然而要判斷一個企業是否在Greenwashing最簡單的方法就是簡單的做些調查。
不鬥爭、用商量的方式解決問題、尊重他人、如果弄亂了就自己整理、不隨便傷害其他生物、與他人分享、不要貪心。既然如此,為何你們在做那些要我們不要做的事呢?
Severn Cullis-Suzuki,哭著說一定要對地球好一點的你的自然環境保護運動是無聊的;粉碎你那些炫耀自己在做對的事情而取代知識的運動吧!光是說做不對的事情的人沒有活著的價值的這個想法才是元凶。

伊藤/killie